Pánico?
Por: Jaume
|
|
08/2/10
|
Pero con Flash sí que se pueden reproducir, no? entonces no veo el problema porque ¿quién no tiene instalado Flash hoy día? No sólo por ver vídeos, sino que cantidad de sitios usan Flash. La ventaja de HTML5 es sobre todo para los desarrolladores, que podrán crear sus webs con contenidos audiovisuales mucho más libremente y para los navengantes, que verán su navegación mucho más ligera, pero igual que ningún navegador incorpora Flash sino que hay que instalarlo a mano ¿por qué habría que indorporar el códec este?.
Por otra parte, independientemente de si con Flash basta para reproducir los vídeos con este formato, me imagino que habrá códecs gratuitos para el sistema operativo, igual que los ahy para Divx, no? ¿Instalando el códec para el SO no es suficiente, no pueden todas las aplicaciones reproducir este formato?
Me parece una buena medida de Firefox la de mantnerse fiel al espíritu de libertad que ha de tener Internet, si empezase a ceder volveríamos a una internet poseída por las empresas y sus "standards", y creo que lso medios de comunicación, blogs, etc, deberíais apoyar su decisión y no sembrar el pánico.
Saludos
 alvaro_...
|
Por qué H.264
|
17/2/10 |
A ver, el problema es que Youtube (y Vimeo) podrían empezar a implementar la visualización de sus vídeos mediante HTML5 pero codificándolos con el codec H.264, de tal forma que los navegadores que no incorporen el codec H.264 por no ser libre (ni gratuito) no podrían reproducir tales vídeos, aunque soporten la especificación HTML5.
¿Cual es el formato soportado por Firefox para los vídeos embebidos en HTML5?, pues el OGG/Theora que es libre. ¿Y por qué no codifica Youtube sus vídeos en OGG/Theora?, porque así le quita cuota de mercado a Firefox en favor de su navegador Chrome. Lo cual me parece un acto de juego sucio por parte de Google, al cual no le costaría ningún esfuerzo (y le saldría más barato) codificar los vídeos de su Youtube en formato OGG/Theora en vez de H.264.
La duda que me surge es si se podrán ver esos vídeos en el Chrome que funciona bajo Linux. En cualquier caso, muy mal por Google.
Usuarios: 
Valoración del post:
